Una insider en las oficinas de Salt Lake City

La siguiente es la traducción de las partes más interesantes de una entrevista que le hicieron a una joven que trabajó durante un par de años en las oficinas generales de la Iglesia en Salt Lake City en los tiempos del presidente Monson.

Si bien es cierto también que luego de sacar su carrera e irse a trabajar a otro lado se inactivo y finalmente dejo la Iglesia, esta entrevista permite ver, bajo la perspectiva de esta persona, cosas que en general no se conocen del dia a dia de las oficinas y del comportamiento de las Autoridades Generales, Apóstoles y Primera Presidencia por lo cual entrega un vistazo muy interesante a la vida de la Iglesia, desde dentro.

Obviamente las advertencias: La traducción es lo que se puede nomas, no hay forma de verificar que la historia sea verídica (a mi me parece que lo es, pero eso es tema de cada uno) y está en cada persona el seguir leyendo o pasar a otro tema.

La estructura es de distintas preguntas que le hace la gente y las respuestas de esta persona, con algunos comentarios que me parecieron interesantes de cuando encuando.

Cual era tu trabajo

Era parte del equipo de seguridad a cargo de la portería

Alguno de los “Hermanos” (cuando se habla de “hermanos” se refiere a los Q15: Apóstoles mas primera presidencia) realmente utilizan internet como lo hacen los millenials?

Jajaja, nop. Aun meterse a Facebook era todo un reto.

Cuán afortunada te sientes de haber trabajado allí y haber estado con los hermanos y saber como realmente era?

Excepcionalmente afortunada. No cambiaría mi tiempo allí por nada. Era una conversa y la única miembro de mi familia. Fue realmente la mejor manera de aprender las cosas buenas y malas de la Iglesia. Los hermanos no eran mas aquellas celebridades sino que hombres. Los vi en lo mejor y a veces en lo peor. Me hizo fácil irme de la Iglesia debido a que yo se que ellos son solo hombres y no mas que eso.

Viste alguna vez a los hermanos hacerle algo malo a alguien?

Nunca, excepto una vez en que L. Tom Perry le gritó a alguien por andar a exceso de velocidad. Pero eso es algo normal.

¿Alguna vez han dicho o compartido experiencias que apoyen la idea de que son como Moisés en la antigüedad y caminan y hablan con Dios y tienen experiencias cara a cara con la divinidad?

No como moisés, pero siempre se dijo que cuando el Presidente Monson estuviera en el Lugar Santísimo (Holiest of Holies in ingrish) él podría ver a Cristo cara a cara.
Una vez le pregunte si el arca del convenio se encontraba allí y el me confirmo que no.

Quien me contó esto fue uno de sus guardias de seguridad

¿Hay alguna historia silenciada o acusaciones de abuso sexual o mala conducta sexual?

Sí. Pero ninguna que involucrase a ninguno de los hermanos. El hijo del gobernador de Utah violó a una joven. Y la iglesia lo tapó. Otra mujer que me informo trabajaba estrechamente con las autoridades me dijo que me alejara del Gobernador y su hijo.

También hago notar que, según mi conocimiento, el hijo de Hebert sufrió poca disciplina de parte de la Iglesia.

Nota: hay unas clarificaciones de otras personas de que hubo un juicio a este joven en el cual se declaraba que había “violado con la mirada” a la víctima y cosas así. El caso había ocurrido aproximadamente 15 años atrás.

Las Autoridades Generales (AG) tienen otras personas para preparar sus discursos de la conferencia?

La mayoría. Y tienen un escritor para ayudarles y un coach de cómo hablar en público para asistirlos. Esos discursos son preescritos y aprobados con anticipación.

Me gustaría saber cómo trataban a la gente cuando pensaban que no había nadie mirándolos.

Esto es muy esclarecedor. Las autoridades generales fueron siempre personas amables. Pero sus familias fueron una historia completamente diferente. Por ejemplo, la hermana Dibb (hija del Presidente Monson) es la mujer mas desagradable que he conocido. Ella cree que debe ser tratada de manera especial por que su papi es el profeta. A ella le encanta caminar al lado de el en la conferencia para que todos puedan verla con su padre. Ella tiene complejo de diva y fue un molesto grano en mi trasero.

Escuche lo mismo de otra fuente. Ella hizo que despidieran a alguien que conocía.

Esa xxxxxxx-mujer intentó varias veces que me despidieran. A mi me gustaba escuchar rap en mi trabajo con mis auriculares y ella odiaba eso. Pero mis jefes me amaban por que yo era una converso.

Alguien me puede explicar como fue que fue llamada a la presidencia de mujeres jóvenes de la Iglesia?

Ni idea, apostaría que ella se lo pidió a su papá. Ella es realmente desagradable

Sister Dibbs…

Algún tema con Tomas Monson hijo?

No, las únicas otras personas de la familia Monson que conocí o fui cercana fue con su nieto ateo y una hermana de Monson y su esposo. Creo que el esposo también se llamaba Tom y que ambos habían estado en la armada juntos. Tom, su cuñado, era súper genial. Era realmente una buena persona. Conversábamos acerca de su tiempo en la armada

Un libro reciente de D. Michael Quinn dice que los Q15 reciben un modesto estipendio y nada más. Basado en tu observación y conocimiento, que crees respecto a esto?

No es cierto. Ellos reciben un montón de cosas: Reciben automóviles, funerales pagados, departamentos, viajes, masajes, un equipo de médicos y enfermeras 24/7. El nivel de cuidado médico que reciben es una locura.

Gracias. Pareciera ser que ellos reciben un ingreso bastante estable de los derechos de todos los libros que tienen y que venden en DeseretBooks.

Oh si, ellos tienen mucho dinero. Es de locos.

Una cosa que creo que vale la pena mencionar es que las autoridades generales tienen acosadores. Es una cosa muy loca.

Hay alguna política respecto a que pueden los hermanos recibir como regalos personales de sus fans?

Nop. No hay ninguna política!. Un montón de Autoridades Generales se guardan cosas de miembros como tarjetas y regalos. De verdad, ellos se guardan un montón de cosas.

Por favor, me puedes contar algo de Bednar. El me parece una persona muy desagradable, como es?

El es introvertido y no habla mucho. Así que cuando hable con él era muy directo y al grano. Pero nunca me pareció una persona desagradable. Siempre fue amable para conversar.

Pero en serio. Nosotros tenemos la idea de que el es el más desagradable y tu no estas diciendo nada.

No, Dallin es mucho más desagradable. Y Dieter el mejor. Nosotros solíamos llamarle Silver Fox y podría conquistar a cualquiera. El es un bebecito.

Gracias por la oportunidad!. Tengo tres preguntas. Mientras trabajabas con ellos, fue el actual éxodo de miembros discutido oficial o extraoficialmente de alguna manera?

Saben de la situación

Sientes que las AG sabían que la iglesia ha sido deshonesta con la gente?

Yo creo que ellos ven como que las cosas buenas sobrepasan a las otras

Tienes tu la impresión de si las AG creen que la iglesia es verdadera y que es una institución buena?

SI. Están tan metidos en lo que están haciendo que rara vez ven el lado negativo de la Iglesia. Ellos están 24/7 en una fase de misión. Honestamente es agotador ver cuanto ellos realmente creen en esta “obra”.

Hay alguna otra cosa interesante que no te hayan preguntado y qué te gustaría contarnos?

La iglesia paga para que las AG tengan masajes cada vez que ellos quieran.

Alguno de ellos tenía sentido del humor?, o era religión todo el tiempo?

SI!. Uchtdorf y Perry siempre me molestaban por escuchar Eminem todo el tiempo en el trabajo. Pero fueron súper con eso. Creo que Uchtdorf era el más gracioso.

Otra persona confirma que una vez se fue discutiendo en un pasillo bajo el templo de SLC con Elder Perry respecto a los pro y los contras de panqueques vs waffles, y que fue absolutamente genial hablar con el.

Otra persona confirma que Uchtdorf era una muy buena persona mientras interactuaba con el en reuniones del Partido Demócrata. WOW!!! Silver Fox es Demócrata!!!

La entrevistada vuelve a confirmar: “Cuando murió Perry yo era un charco de lágrimas. Simplemente ocurrió tan rápido. Si se va Uchtdorf voy a morirme”.

Tienen las AG o los Q15 algún tipo de protección?, como Guardaespaldas?

Todos los Q15 tienen guardaespaldas. El Profeta tiene un cuerpo de seguridad. Packer al final de su vida siempre tuvo dos guardaespaldas debido a su Alzheimer, pero en general los apóstoles sólo tenían un guardaespaldas y el profeta un equipo.

Otro comentarista cuenta que su padre era guardaespaldas del presidente Benson, y que en una ocasión tuvo un paro y el le hizo las tareas de resucitación hasta que llegaron los médicos. El profeta sobrevivió esa ocasión.

Las AG leen alguna de las cartas que reciben en sus oficinas o todo es filtrado por sus asistentes?. Tengo curiosidad por que le escribí una carta al Apóstol X y me gustaría saber si alguna vez la va a ver o se va directo a la basura.

Hay todo un proceso para la correspondencia. La Iglesia hace poco tuvo un susto con el tema del Ántrax, así que el sistema del correo ha cambiando un monto. Pero es raro que las AG vean sus correos, está todo muy filtrado.

Nota: de cualquier manera una persona comenta que su papa le envió una carta a Packer 7 años atrás y Packer le llamó personalmente un mes después.

Pregunta sería: Cómo eligen a quién promover a apóstol?

Eso es variable, no estoy 100% segura. Pero si se que las dos preguntas más importantes en las entrevistas son tus finanzas y el apoyo de tu esposa.

Respecto a las finanzas que es más importante?, que tan rico es o si no tienen deudas o problemas financieros que puedan ser una carga en su llamamiento o para la iglesia?

La segunda opción.

Y quien controla realmente la Iglesia?, el Q15 o el edificio administrativo más algunas AG?

El Q15 (apóstoles mas primera presidencia) más el obispado presidente.

Quienes te llamaron la atención, tanto de manera buena como mala?

Amaba a Uchtdorf y a L. Tom Perry. Me molestaban por escuchar Eminem en el trabajo pero me encantaban.

Dallin H. Oaks era una molestia. Siempre trataba de hacerme salir con su nieto.

Que decían ellos de los miembros normales?. Respetaban a los miembros ordinarios de la iglesia o se sentían a sí mismo como que eran superiores?

Las AG respetaban a los miembros. Ellos no se veían a sí mismos como superiores. Pero sus familias si se veían como seres superiores.

Alguna vez sentiste que las AG te miraban hacia abajo porque eras una mujer?

Nop, todo lo contrario. Todo el mundo sabía que yo era una conversa y una persona de color. Así que ellos realmente me amaban.

Wow, tu eres de color y aun así Oaks quería que tuvieras una cita con su nieto. Eso me sorprende, yo hubiese asumido que era algo más racista.

Soy morena, tengo la piel más clara. Me veo más como latina.

Cuántos de los empleados de la iglesia tú estimas no creen en la Iglesia o los apóstoles/profetas?

Un 15%. Es como una droga el trabajar allí, pero un 15% de los Corpos en SLC no son creyentes.

Puedes explicar mejor eso?. Es adictivo como una droga o es debido a que sus finanzas y la iglesia están juntas? Es como trabajar en una niebla? Tengo curiosidad de eso que sea como una droga.

Bueno, es mas como que tu realmente crees en la declaración de su misión. Todos los días se les dice que su trabajo es traer almas a Cristo. Y eso te hace sentir que incluso las cosas pequeñas importan. Hay un sentimiento de alegría como si estuvieras trayendo almas a Cristo y ayudándoles a encontrar la felicidad.

Hay entre ellos mujeriegos?. Quizás no abiertamente, pero, alguno de ellos se rodeaba de asistentes atractivas o algo así?.

Nunca vi algo así. Yo era gorda y ellos me amaban.

Hay peleas internas entre los hermanos?

Si, pero todo es civilizado y es sobre políticas.

Qué políticas?

No me acuerdo bien pero hubo una pelea entre Dallin y Uchtdorf. Creo que era algo sobre la inmigración. Dieter es bien liberal. Así habían cosas interesantes.

Cuál fue la cosa más escandalosa que ocurrió mientras trabajabas allá o que te contaron de antes que trabajaras con ellos?

La ayuda de la iglesia para cubrir al hijo del gobernador de ser un violador

Nota: Alguien vuelve a aclarar que no hubo violación física, lo que hubo fue una acusación de acoso.

Que cosas crees tú hizo la iglesia para cubrir la violación del hijo del gobernador?

Yo creo que el pervertido hijo del gobernador no llegó a las portadas de las noticias como normalmente hubiese ocurrido. Lo que entendí fue que el gobernador fue donde Monson debido a que no quería que su hijo fuera castigado por la iglesia y que no quería que la situación afectara su carrera política. Así que con el control de la Iglesia de los medios en Utah, las noticias controladas por la Iglesia no reportaron el caso. Y Monson perdonó al chico de todos sus crímenes religiosos.

Y cual seria la segunda cosa más escandalosa?

Probablemente cuantos líderes mundiales están dentro y fuera de la Iglesia. Siempre fue sorprendente.

Quien fue el líder más conocido o poderoso en visitar las oficinas de la Iglesia mientras tu estabas?

El primer ministro de Turquía, el Rey de Samoa, oficiales Rusos.

He escuchado rumores de que a algunas AG les hacen transfusiones de sangre antes de la conferencia para darles energía. Es eso verdad o solo una tontería?.

Solo les ponen un montón de maquillaje.

Bueno, obviamente Uchtorf es el atractivo SilverFox y debería ser el que tiene más admiradoras femeninas. Alguna historia loca de alguna mormona obsesionada con el?. Además de Dieter, cual otro Q15 tiene más admiradores?

No, no hay historias con Dieter. Pero el es un bebecito

Dallin. Una vez una de sus acosadoras hizo como que era su esposa. Y yo la deje entrar para verlo. Me dieron una buena reprimenda por eso.

 

Me puedo imaginar el problema que tendrías si hubiese sido su verdadera esposa la que te pidiera pasar mientras la hacías esperar por chequear quién era realmente.

Sí, me ocurrió algo similar pero no con las esposas. Fue con Danny Osmond.

Lo estaba revisando por que tenia que visitar a alguna AG. Así que le pedí su identificación y me dijo “vamos, si sabes quien soy”. Y le respondí que no sabía.
Donny entonces me respondió “It’s me, Donny Osmond!”. Y me volvieron a retar por esa….

Pero es raro que te reten por hacer tu trabajo de revisar a los visitantes. Además, que estaba haciendo Donny hablando con una AG?, con cual?

Oh, no tienes ni idea de cómo trata la Iglesia a la Elite Adinerada. Los miembros ricos financian una tonelada de proyectos y compras de tierras. Además personas como Osmond y Archuleta son la cara de la Iglesia. Las AG usan sus caras para atraer a nuevos miembros. No me acuerdo que andaba haciendo Donny ese día pero se que se reunía con uno de los Q15.

Que tan mal está el Presidente Monson (nota: la entrevista es a finales de 2017) y quien está dirigiendo la Iglesia?

Muy mal. La iglesia está siendo dirigida por el Q15 y el obispado presidente

Cómo se llevan Oaks y Nelson con Silver Fox?

Son civilizados pero discrepan políticamente

Tu has comentado de desacuerdos entre los Q15 respecto a políticas, quienes están en desacuerdo?

Principalmente Oaks y Dieter.

Hay algún sentido de espiritualidad allí?. Fuiste testigo de algún milagro o algo inexplicable?

Hay un gran sentido de espiritualidad. Era como un campamento de chicas cada día. Era genial.

Yo creo que no haberle pegado a la hermana Dibbs fue un increíble milagro.

Mientras trabajabas allá te hicieron firmar algún acuerdo de no divulgación. En otras palabras, obligarte a mantener la boca cerrada respecto a cosas que vieras allí.

No

Cuánta gente trabaja en las oficinas de SLC?

No se, yo creo que unos 500 a 800 personas trabajan diariamente allí.

Monson se veía genuinamente enfocado en la espiritualidad o estaba más preocupado de los aspectos temporales?

Yo diría que mitad y mitad

Alguna vez tuviste contacto con Sheri Dew, y si fue, cual fueron tus impresiones?

Si, yo súper amo a Sheri. Ella conducía un Cadillac rojo afilado. No era una persona desagradable. Siempre fue amable, pero te puedo contar que tomo su posición ejecutiva muy seriamente. Los hermanos la respetaban y me atrevo a decir que le tenían miedo como todos nosotros. Ella me recordaba a la jefa de la película “El diablo viste de Prada”

Cuando estaba en mi misión vino Elder Cook vino a hablar con su esposa. Cuando su esposa estaba hablando el la cortó y le dijo que ella no debería estar tomando el tiempo de los elderes y hermanas para estar proselitando. Eso me dejó una mala impresión.

Esto no me sorprende. Él siempre se veía como alguien con un poco de mal genio. Es excepcionalmente impaciente. Una vez tuvo que esperar detrás de algunas personas y estaba muy enojado conmigo.

Qué sabes de la bóveda de la primera presidencia?. Tuviste acceso?, que puedes contarnos de eso?

Si se, pero no tenía acceso directo pero conocía quienes si podían entrar. Un montón de lo que hay en la bóveda son cosas históricas que la Iglesia ha comprado en los años. Pero un montón de eso son registros.

Como eran con la gente de color los líderes de la Iglesia?

Yo era una persona de color y ellos eran buenos conmigo. Todas las mujeres que trabajaban en mi posición eran de color. Mi compañero era negro y ellos eran realmente amables con ella y con el resto de nosotros.

La primera regla de la segunda unción es que no se habla de eso, pero escuchaste alguna vez de eso?

Nunca escuche de eso mientras trabajaba allí, pero ahora que se ME DA UN MONTÓN DE SENTIDO. Nunca entendía qué rayos andaban haciendo en el templo de SLC bien de noche y en domingo.

El puertas abiertas del Templo de Concepción

Ok, hace unos días se dio término al programa de puertas abiertas del Templo de Concepción en Chile, se esperaba una asistencia de 100 a 150 mil personas de los cuales finalmente se contabilizaron oficialmente 82 mil personas, aunque…. “con observaciones”. De todas formas fue una hermosa actividad en la cual fui de reportero incógnito (en realidad, no me invitaron, pero al cabo que ni quería) y además pude conversar con varios de mis amigos de la zona. Y cuales son las impresiones?, pues un nuevo articulo del Templo de Concepcion.

Lo bueno

Qué es lo bueno?. Pues que estamos cumpliendo ni siquiera un sueño, la gente de Concepción y los alrededores simplemente estaban viviendo un milagro.  Actualmente vivo en otra ciudad y desde que llegué aquí siempre ha habido entre los miembros el rumor del Templo de esta ciudad, saben cuál es el sitio “supuestamente” elegido, las razones por que es una buena opción para la iglesia, que esto o que esto otro, en cambio en Concepcion, creo que jamás se nos pasó por la cabeza (excepto por alocadas conversaciones respecto a lo bonito que se vería un templo en Gleisner) la posibilidad de tener un templo. No es que no creyéramos que podría pasar, simplemente sabíamos que estábamos muy cerca de nuestro querido Templo de Santiago (cuantas historias podemos contar de los viajes de barrio y estaca) y bueno, un templo en concepción?, ni siquiera pensamos en eso.

Por ello nos tomó absolutamente por sorpresa cuando en 2009 el presidente Monson anunció casi de la nada el Templo de Concepción. Se me pone la piel de gallina al recordar el momento cuando me enteré de la noticia y el leer los relatos de los hermanos que comentaban sus sensaciones al escuchar el anuncio. Ciertamente uno de los momentos más hermosos que puede recordar un santo de los últimos días y un día que quedará marcado a fuego en nuestros sureños corazones.

Sin embargo durante el último par de años las noticias que recibía del templo de Concepción estaban llenas de Corporicosas: chambonadas de uno u otro tipo protagonizadas por los Corpos o los “Mormones VIP”. Con todo el historial que ya tenían de la primera palada y del Moroni, en cierta forma iba más o menos curado de espanto para cualquier cosa que ocurriera, pero igual decidimos ir como familia para la semana de fiestas patrias chilenas porque, Hey!, es mi ciudad!. Y mirando en retrospectiva, no me equivoque en lo más mínimo. Porque saben que fue lo más especial? No fue el edificio, no fueron los jardines, no fue la organización, fue simplemente la gente.

Vi caras brillantes, hermanos y hermanas vestidas con sus mejores vestidos, todos sonriendo, todos con reverente emoción. Ver esas caras de felicidad y de un sano orgullo de servir en “nuestro templo” fue una de las cosas más lindas que he visto en mucho tiempo. Me encontré con amigos que no veía en 10 o 15 años, pude ver hermanas que me hicieron clases en primaria hace 35 años atrás, pude ver reverentes niños y jóvenes servir con cosas tan sencillas como poner los protectores de calzados o simplemente dar la mano. Y a todos los que pude ver, los vi radiantes. Hermanos y hermanas humildes, gente de esfuerzo, personas alejada de toda esa bulla y grandilocuencia vip que tan mala espina me había dado, el pueblo llano de la iglesia sirviendo humilde y feliz en los mismos días en que el resto de mi país estaba de fiesta. Pero la fiesta de ellos, los que nada habían esperado y ahora vivían un milagro, era una fiesta aún mejor: Hurra por Israel!.

El resto de la historia

Ok, me tome un descanso para continuar escribiendo. Me acuerdo de lo que les he relatado y sonrió. Pero vamos, no sería el amado/odiado admin de camorrah sin que no les contara el resto de la historia, que también hay partes sabrosas. Pero por favor, tomen esto como un artículo aparte, otras impresiones. La principal impresión del Puertas Abiertas es la que he comentado anteriormente, esta otra parte, es de sabroson nomas. Así que traigan mate y palillos de tejer, que aquí nos vamos con todo.

El Ingeniero.

Ok, mirada rápida de ingeniero: El proyecto estuvo bien construido. Un par de colegas me comentaron lo mismo, la obra se nota bien realizada y la materialidad es de primera. Es un templo que va a durar cientos de años y será siempre un símbolo de esa parte de Concepción. Tengo la seguridad que el 98% de la gente lo considerara uno de los edificios más grandiosos que han visto nunca, aunque adivinen quien esta en el 2% restante….

Dejando claro que constructivamente el Templo fue muy bien ejecutado (excepto pequeños detalles, por ejemplo el mástil negro de la bandera…. lo cual, legalmente debe ser un mástil blanco) si tengo observaciones respecto al diseño. Según lo que expresaron los Corpos incluso en medios de comunicación, el templo tenía “características arquitectónicas de la región” luego de estudios o algo así….. La verdad?, el Templo no tiene mucho que ver con la arquitectura de Concepción siendo más bien un Tijuana Neoclasical Temple. Tengo la percepción de que en sudamérica los templos se están basando mucho en el diseño Tijuana adaptándolo en algún aspecto. En Concepción lo hicieron neoclásico ya que es como neutral, a pesar de que en Concepción no hay ejemplos de edificios neoclásicos (por la simple razón de que si hubo alguno, ya fue destruido por nuestros terremotos). Tengo la percepción de que la iglesia hace buenos templos, pero con poco riesgo, bastante faltos de inspiración (lo cual es muy irónico) los cuales si bien presentan una buena estampa, no serán muy recordados como algún hito arquitectónico en ningún lado.

De todas formas lo que más no me gusto arquitectónicamente del templo fueron las Palmeras. ¿¿¿Porque???, POR QUE ESA OBSESION CON LAS PALMERAS DE MALL???. Si esto no es Miami, es Concepción!, para más inri el mismo terreno les daba la solución: En Chile tenemos nuestra propia variedad de Palmeras: La Palma Chilena, endémica de nuestro país y muchísimo más hermosa y elegante que las Palmeras de Mall, por suerte había algunas Palmas Chilenas en la quinta donde se construyó el Templo pero no pudieron resistir la tentación de poner la típica avenida de Palmeras de Mall.

Tijuana Style: Tijuana, Concepción, Arequipa, Barranquilla, Palmeras….

Por que si simple y sencillamente le hubiesen puesto un par de hileras de Palmas, o mejor aún dos hileras de Araucarias, créanme que hubiesen salido en revistas y sería el templo más hermoso, admirado y “auténtico” de toda la región y posiblemente de Chile: Un Templo blanco y moderno coronado por el árbol nacional de Chile el cual precisamente es de esa región del país. Una pena pensar en esta oportunidad no aprovechada simplemente por seguir con la moda de las palmeras de Mall o no investigar un poquito, solo un poquito mas…..

Al final no estoy diciendo que hagan una Sagrada Familia Mormona (aunque me gustaría) pero vamos, por último aprendan de los Bahai que con muchísimo menos presupuesto construyeron un Templo que por originalidad sigue apareciendo entre los hitos arquitectónicos de Santiago y es visitado a 2 años de su inauguración por 50 mil personas al mes… porque, vamos,  no me vengan los superleaders con que  no les gustaría tener esos números….

Y vamos a los números.

Los mormones tenemos un tema con los números, y sobre todo, con inflar los números. ¿No se cumplió la meta?, no, pero igual fue harta gente, más de lo que realistamente se esperaría de una iglesia con 50 o 60 mil activos en todo el país. Yo viaje casi 2000 kilómetros y en ningún caso fui el único ni el que vino de más lejos. Fue bonito ver fotos felices de mucha gente, estacas completas de un extremo al otro del país se organizaron para viajar y rendir reverente respeto al Templo, sin embargo, cuál es la obsesión por los números?.

Por qué se puso una meta altísima, 150 mil visitantes, lo cual no es problema, el presidente Kimball siempre nos pone metas altas, pero tengo una sensación de que los números se inflaron a la picaresca. Seguro al presidente Nelson le dirán que asistieron 82 mil visitantes pero en ningún momento contaran que esos 82 mil visitantes fueron muchos, contabilizados no una o dos, sino varias veces. Las personas que iban a realizar servicio: visitantes; si salían y volvían a entrar, nueva visita; si un papa iba a buscar a su hijo, visitante!; si iba un misionero con investigadores, ambos eran visitantes, el cartero?, también visitante!, todos eran visitantes!.

Idéntica situación se vivió en el VIP, donde la idea era traer a gente “viiiiiiippppppp” pero al final la estimación a ojo de mis amigos era que como el 80% fueron mormones, incluyendo nuevamente en los números “vip” a voluntarios, guías, mormones que se colaron para el cóctel, la gente de banqueteria, etc etc.

Se acuerdan de los números inflados de bautismos en los 90s?. Pues…. Parece que aún no aprendemos.

Los Voluntarios

Como les decía al comienzo, ame el voluntariado de la Iglesia. Que cosa más linda de ver y al menos en mi caso, a mi me trataron muy cordialmente en mi visita a pesar de que mi hija menor estaba haciendo todo lo posible para que me miraran feo o me mandaran a freír monos ‘pa fuera. No fue el caso, todo fue muy bien. Quizás simplemente fue un poco rápido y daba poco tiempo para sentir el lugar, pero, también había que considerar que uno podía ingresar todas las veces que quisiera.

Sin embargo hubo dos cosas que me comentaron distintas personas. Una fue que aunque los guías de la visita VIP estaban muy bien informados y explicaban correctamente el templo a los visitantes, en las visitas normales algunos hermanos comenzaron a poner “info” de su propia cosecha, en especial en la pila bautismal donde más de un guía se puso a meter información mitológica respecto al significado doctrinal del bautismo vicario o el símbolo de los bueyes.

Punto aparte, a mí me parece que doctrinalmente la pila bautismal no cumplía un requisito de que el agua quedará bajo el nivel del piso (para cumplir el símbolo de muerte y resurrección). Así como estaba se veía espectacular, peeeerooooo, me quedo la duda de si priorizaron el cómo se ve frente al tema doctrinal de que el nivel de la pila debía quedar bajo nivel del suelo. Algún experto templario para que comente esta observación?

Un punto que destacó uno de los portales mormones fue el testimonio que dio la presidencia del área en el salón Celestial, donde también se destacó el testimonio de uno de los periodistas locales quien quizás movido por el entusiasmo compartió también su testimonio, reforzando el del presidente del área. Punto alto ya que denota el entusiasmo de los miembros locales al compartir su testimonio en persona o redes sociales con amigos, colegas, y todo aquel que se les cruzara, sobre “nuestro templo”.

Un comentario curioso que me hicieron fue respecto al trato no adecuado que habían tenido algunos hermanos que tenían o se sentían con un poco más de autoridad sobre el resto. Yo no presencié nada parecido (todo lo contrario) pero fueron varios amigos los que comentaron y corroboraron el trato no adecuado de una hermana al andar reprendiendo y teniendo discusiones con otros hermanos que también estaban sirviendo en lo que algunos describieron como una actitud de “inspectora de colegio” o una pseudo “dueña del templo”.

Esto es algo triste, porque más veces que pocas, hay gente a la cual se le olvida que el templo es el símbolo máximo de que todos somos iguales y que aun cuando tengas una responsabilidad, uno no maneja empleados (de hecho, malos tratos tampoco debería ocurrir con empleados) si no que trabajas con un voluntarios que sacrifican sus horas de descanso o de trabajo con igual devoción (hubo mucha gente que pidió permiso o un par de días de vacaciones o falto a clases para participar) y no corresponde el creer que por tener algo de “autoridad” esta se ejerza mandoneandolos o exigiendo cosas con un trato que no es el adecuado.

Conversaba con un amigo que me decía que esta persona fue una de las que más dedicó su tiempo para ayudar y que, si, era media directa a veces y una buena persona, sin embargo aunque también se entiende y confió en la palabra de él, no puedo dejar de recordar de tanto hermanito y hermanita de fe, trabajadores en la iglesia e imposibles de inactivar, que al mismo tiempo dejaban un revuelo de inactivos a su paso debido a su mal trato….. el viejo, triste, querido y verdadero DyC 121:39….

La conferencia con los medios.

No hay mucho que contar aquí. Excepto, claro, las Corporicosas, jajajajaja

Para comenzar, se les ocurrió que nadie de los periodistas podría entrar con cámaras al templo. Ni idea por qué tanta restricción, pero bueno, así fue. Lo malo es que al parecer no lo comunicaron bien ya que al enterarse en plena conferencia de esta restriccion, los periodistas de Radio BioBio, el principal medio de comunicación de todo el sur de Chile , se molestaron y se fueron: Asi que cero cobertura en uno de los tres medios de prensa más importantes del país.

Igual habían preparado un video con las mejores imágenes para compartir con los medios, pero por algún extraño motivo, lo publicaron en Youtube antes de la visita de la prensa y como los mormones somos buenos para compartir cosas, al rato ya andaba dando vuelta en los facebooks y grupos de whatsapp. De nuevo ni idea porque, pero parece que lo tomaron a mal así que volaron plumas cuando se enteraron los corpos de que no sabían usar el “modo privado” de youtube (jajajaja) y se pusieron como locos a tratar ver por qué había ocurrido esto… al parecer una nueva chambonada mediatica… y tratar de parar la “filtración” (que como buena corporicosas, fue de ellos mismos)….

Ahora bien, en el día de la conferencia de prensa, adivinen con quien tuvieron problemas?: El Faro Mormón (o como quiera que se llame ahora).

Parece que accidentalmente se desconectó (o de puro ineptos…) el audio de la conferencia lo cual fue rápidamente notado debido a que el streaming “oficial” salía sin sonido asi que todos tuvieron que colgarse del streaming bien ejecutado del Faro, ajajajaja la bestia negra de asuntos públicos (basicamente por que en general sencillamente hacen las cosas mejor). Al final algunos salieron con la teoría que fue un “sabotaje” de los chicos del Faro pero la sangre al final no llego al rio (sobre todo, por que al final los del faro fueron los únicos en guardar el audio correctamente de la conferencia…..)

Mención aparte que también debo comentar fue que todos quedaron impresionados de la caballerosidad y buen trabajo de los Chicos de MormonSud (o como quiera que se llame ahora) quienes se ganaron el premio de “pucha que son simpaticos estos chicos” durante todo este tema de medios.

Y las palabras al cierre

Hubieron algunos temas?. Si, por supuesto. Podría haber sido el Templo Mejor?, no lo creo, excepto sacar las malditas palmeras de Mall y poner Palmas y Araucarias (hubiese quedado épico), pero no se puede pedir mucho más. Mejoró la organización respecto a lo que mostraban antes? Si, como comentaba, igual se pegaron sus clásicas corporicosas, pero la organización fue bastante mejor que lo que venía siendo meses atrás.
Sin embargo hay que quedar con lo positivo. Muchos de los pioneros que construyeron a pulso esta iglesia desde los 60 nunca jamás soñaron con vivir para ver este Templo de Concepción. No quiero dar nombres, todos sabemos quienes fueron, los que nos guiaron, aquellos con los que partíamos en tren a la aventura de las 8 o 9 horas para llegar al Templo de Santiago. La mayor parte construimos nuestras propias capillas, cuando nos íbamos a imaginar que un dia ibamos a ver construir nuestro propio Templo.
Ruego que nuestra Fe sea tan fuerte y estable como las fundaciones de este templo que tengo certeza durará cientos de años y soportará terremotos de grado 9 o 10 como estamos acostumbrados aquellos que vivimos en el sur del país largo y angosto. Este Templo son muchas cosas, pero por sobre todo, es una demostración física del hecho de que vivimos en tiempos de milagros.
Y por favor… enserio, saquen esas palmeras….. in the name of… eimen.
Actualizacion:
Que les dije?, de lo creadores de “tenemos 600 mil miembros mormones en Chile” llega ahora el “83 mil visitantes tuvo el templo”…

La Conferencia, el día después

Bueno, dos días después, recuerden que tengo que trabajar…. Y decantada la conferencia, al parecer en las redes lo que quedo como más importante fue el tema del nombre de la Iglesia (y los templos de Mendoza y Puebla para sus respectivos ciudadanos) y la ya anticipada noticia del domingo en dos horas, pero vamos por partes: la conferencia, unos días después.

Partió bien la confe el día sábado. El día anterior caía la bomba con el cambio de nombre del Coro del Tabernaculo [Padre de Moroni] y ya partiendo la conferencia el anticipado rumor de la iglesia de 2 horas se cumplía y la red se llenaba de memes respecto a cómo y cuándo se implementaría la medida y salían personas testificando de que este cambio permitirá “ministrar a sus familias apropiadamente” lo cual desde mi punto de vista no tenía mucho sentido, ya que… acaso la iglesia de tres horas no les permitían enseñar adecuadamente a sus hijos antes y gracias a este cambio ahora si?

Cuando te enteras que lo de las dos horas es a partir de 2019

Pero bueno, ahí no se acabó el día sábado. Elder Oaks dio un golpe en la mesa y dio un discurso extremadamente tradicional del cual Elder Packer se sentiría orgulloso y en el cual básicamente demonizaba el conocimiento secular y por otro lado establecía claramente puntos de vista en los cuales anteriormente la Iglesia había guardado silencio como por ejemplo el tema de la transexualidad. Las redes comenzaron a arder polarizándose tanto a favor como en contra, pero bueno, ya es casi una tradición que en cada conferencia exista un discurso apostólico denunciando a las “fake families” así que, ya como da un poco lo mismo salvo un pequeño punto: Elder Oaks no es cualquier apóstol, es el siguiente profeta.

De todas formas no había terminado el sábado. La conferencia para las mujeres fue muy interesante, un par de discursos recalcando el rol tradicional de la mujer pero lo que más me gusto fue el discurso del Presidente Nelson explicando como el par de cambios incorporados en la pasada conferencia fueron precisamente inspiradas por el servicio de nuestras hermanas. Sin embargo nadie se esperaba lo que venía después: las recomendaciones del profeta partiendo por el “ayuno” de las redes sociales para las mujeres santos de los últimos días.

(Igual, profetizo que esto ocurrirá en muy, pero muy pocos casos)

Respecto a este punto tengo varios comentarios, el primero es que espere todo el domingo que anunciaran lo mismo para los hombres. Pero no ocurrió. Aunque parezca gracioso eso de bromear a las hermanas con que tendrán que aguantarse de publicar cosas en Facebook, Instagram o grupos de whatsapp, la verdad es que como una persona que valora la igualdad, me deja un cierto gustito amargo que el “ayuno” haya sido primero recetado para los jóvenes, y ahora para las mujeres. Me parece una recomendación con un dejo algo sexista.

Otro punto, es que para mí ya está claro que al Presidente Nelson no le gusta la tecnología ni las redes sociales (me pregunto si la iglesia ya vendió las acciones de Facebook que tenían). El mensaje fue claro al contar la historia del chico al cual su madre le quito su teléfono y lo cambio por un teléfono básico y como el chico paso de la tierra al cielo solo con esa acción. Me es complejo porque en cierta forma, yo estoy de acuerdo con el control de redes sociales y aparatos en niños (y adultos), pero también creo que la cosa va más allá de echarle la culpa al aparato, si un hijo se escapa de su familia al sumergirse en redes sociales y aparatos electrónicos, quizás la cosa es otra y va más allá de tener o quitar el teléfono. Como diría la machi, podemos decir que entendemos a las nuevas generaciones si nuestra respuesta es simplemente quitarle aquellas cosas que nosotros no comprendemos?.

De todas formas esto fue sólo preparación para la “gran revelación” del domingo. No fue que nos vamos de vuelta a Jackson County, tampoco fue algún tema respecto a los desastres naturales, terremotos y guerras, la gran revelación fue que al usar el nombre “mormón” es una victoria para satanas….

plop….

Al principio me causo risa escuchar la fuerte amonestación del presidente Nelson al predicar contra el uso de nuestro tradicional nickname. Me dio risa porque yo lo había profetizado cuando dije que Cumorah iba a ser la única página morm….. Digo, de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días que no iba a tener que cambiarse el nombre. Desde cuando en agosto el presidente Nelson volvió a enfatizar el tema, otras páginas con nombre “mormón” comenzaron con explicaciones de por qué eso no aplicaba para ellas o salieron encuestas de si cambiaban o no de nombre aunque desde el principio estaba clarito el tema.

LDS Mormon Pages Fans of Carton….

Pues bien, luego del cambio del coro del tabernáculo y con el mensaje del presidente no hubo más alternativa. Para más remate los “fans” se hicieron notar en cada una de las páginas llamando al arrepentimiento a sus creadores si no cambiaban de nombre y exigiendo que había que ser “obedientes” si querían contar con sus importantes (y completamente gratuitas) presencias. Lo más gracioso es que varios de los que llamaban al arrepentimiento eran curiosamente mujeres, las cuales si fuesen “obedientes” deberían haber estado fuera de combate en las redes sociales desde el día anterior….

Se rematan balatitas!!!!

Ahora, fuera de bromas, a mí me complica un poco las palabras del Presidente Nelson. El señaló directamente que quienes usan el término “mormón” ofenden a Jesús y que usar términos como “Iglesia mormona” o SUD es una victoria para Satanás. Ok, yo siempre fui de la idea de no usar mucho el término mormón y en parte mi visión de rayos X profética futurista fue la que me ha salvado de esta hecatombe a causa del nombre que no ha de ser nombrado. Eso es una cosa, pero otra muy distinta es sostener que decir “mormón” ofende a Jesús y complace a Satanás.

Tu cara cuando te enteras que usar tu nombre ahora es una victoria para satanás

Porque si decimos eso, entonces vamos a decir que Hinckley era un líder no inspirado cuando en un mensaje de respuesta precisamente al primer mensaje de Nelson respecto al uso del nombre de la Iglesia en la conferencia de abril de 1990 dio todo un discurso señalando que “Mormon debe significar ‘muy bueno’” y que “si bien no podemos cambiar el nombre [de mormon] podemos hacerlo brillar aún más

Y qué podemos decir del Presidente Monson?, estaba él pensando en complacer a Lucifer cuando lideró toda la campaña de “I’m Mormon”?. Y McConkie?, ya no se citará más a “mormon doctrine” (bueno, no todo podía ser malo, jejeje) en los manuales de la Iglesia por ser un nombre ofensivo?. Al final puede ocurrir algo tan ridículo que ahora God Makers resulte ser una película con nombre menos incorrecto que “Meet the —nombre eliminado—-”.

la ironia hecha noticia….

Entonces, una cosa es fortalecer el nombre de la Iglesia, lo cual siempre me ha parecido bien, pero cuando uno dice “si usas el nombre mormón complaces a Satanás y ofendes a Cristo” hay que hacerse responsable con que estás diciendo que todos los líderes detrás de ti estaban remando para el lado contrario….

Ahora bien?, qué ocurrirá a futuro?. Yo creo que nos han metido en un zapato chino, porque Nelson acaba de dejar una bomba de tiempo enterrada en la línea de flotación para todos los líderes que vengan detrás de él. ¿Durará lo de “no usemos la palabra que no debe ser nombrada”?. Yo apuesto a que no. Ya dos veces antes han intentado hacer este cambio y no duró mucho y el mismo Oaks en la conferencia habló libremente de “los mormones”. No fue mucho tampoco, pero creo que en ese aspecto el tiene una posición más Hinckleyana, así que yo diría que tarde o temprano (o más temprano que tarde) la Iglesia volverá feliz de la vida a usar el término mormón como término genérico asociado así como hace mucho tiempo lo ha hecho. Gordon B ya lo dijo: “La palabra mormón está demasiado arraigada y es muy fácil de decir … Yo ya no insisto más. Si bien estoy agradecido por el privilegio de ser seguidor de Jesucristo y miembro de la Iglesia que lleva Su nombre, no me avergüenzo del apodo mormón”.

No todo es malo: Al menos nos despediremos de las poncheras de “manos mormonas que ayudan”.  No saben como las odiaba….

El problema es que ahora ya no es un tema de tener o no tener vergüenza, el problema es que a partir de octubre de 2018, tendremos otra explicación tirabuzonesca que dar (y otro tema que nos sacaran en cara los antimormones): El explicar por qué usamos por un siglo un sobrenombre que sólo agradaba a Satanás ….. y comenzar desde ya a preparar la explicación de cómo no “ofendemos a Jesus” cuando volvamos a utilizarlo….

El bingo de la conferencia

En razón a lo ocurrido en la conferencia pasada, varios rumores andan circulando de la gente con “contactos” respecto a los potenciales cambios que podrían ser anunciados por el Presidente Nelson. Es típico que antes de cada conferencia se realizé el “bingo” de los anuncios, y bueno, para no ser menos vamos con los rumores.

nota: de nuevo, estos son rumores, según cada una de las personas que las han comentado, tienen “contactos” en lo alto, pero….. también reconocen que mas que nada son cosas que se están conversando a nivel de primera presidencia y quórum de los doce y nada dice que vayan a ocurrir (o siquiera que el rumor sea cierto). Varios de los rumores vienen de páginas y podcasts gringos y otros de personas que conozco por allí. El maximo es 5 caritas, el mínimo, cero.

  • Reuniones de domingo de 2 horas: Hace rato está dando vuelta ese rumor y según varias fuentes se viene con fuerza, debido a que la iglesia está reconociendo que los miembros ya se encuentran cansados de reuniones de tres horas y que además podría ayudar a hacer volver a los inactivos. Hay que recordar que hace algunos años se hizo ese mismo experimento en Chile y Filipinas, pero me parece que los resultados eran neutrales: no cambiaba mucho la asistencia. Que puedo decir yo?, pues que me encantaría (de hecho, soy un “adelantado”, jejejeje) y creo que a este rumor le doy 4 puntitos  yes yes yes yes
  • Hombres y mujeres pueden servir misión desde los 18 años (y por 24 meses). Yo creo que es posible que sea cierto lo de los 18 años, pero dudo que seamos tan progresistas como para que dejen que las hermanas también sirvan por 24 meses. Hay toda una explicación debido a los problemas que esta enfrentando la obra misional en este momento, según algunos reportes la cantidad de misioneros está disminuyendo y se acerca a los números de antes del cambio a 18 años y peor aun, aproximadamente un tercio de los misioneros millenials no terminan su misión por uno u otro motivo. Yo a este rumor le doy dos puntitos yes yes. Hay un rumor complementario que dice que a los misioneros solo los enviaran a sus propios países, pero a ese rumor le doy cero.cero cero credibilidad.
  • Templo: Van a bajar la ceremonia de la investidura de 1.45 horas a versión de 1 hora. También hay dos rumores asociados, uno que dice que la entrevista de recomendación va a ser un poco más… flexible (para acomodar a los millenials) y la otra es que el garment va a ser obligatorio solo en el templo (lo interesante es que parece que hay información de que esto ya se había discutido y pensado en los 70s, pero al final se determinó que no). La explicación es nuevamente millenials. Que pienso?, lo del acortamiento, me parece lo más lógico del mundo, a esa le daría uno o dos puntitos, a los otros cambios, cero.cero. Así que dejemos un promedio de uno: yes
  •  El templo de SLC lo van a cerrar por remodelación por 5 años. Parece que hay buenas posibilidades de que sea verdad, así que los que quieran ir a SLC luego, mejor apúrense. Yo le doy 4 yes yes yes yes.
    Actualización: parece que esto va casi seguro, si no en la confe, en los próximos meses: Se realizará renovación del templo pero durará un año y medio, luego de eso harán un casas abiertas, el casa abierta más apoteósico en la iglesia en 130 años.
  • Esta esta muy interesante, quizás no sea para esta confe, pero puede ser que sea toda una revolución. El anteriormente mencionado Templo de la gran madre Rusia, posiblemente será en San Petersburgo, pero lo interesante es que se está estudiando que sea un templo “abierto” a todo el mundo. El tema es que los Rusos son super desconfiados con todo lo que sea cerrado a su escrutinio y más aún si es de iglesias extranjeras, si tienen dudas pregúnteles a los TJ. Así que se están viendo alternativas por que los Rusos es muy dificil que acepten un templo (de una religión gringa) en donde no puedan acceder libremente sus ciudadanos (y agentes del estado) por lo cual una de las alternativas sería hacer un templo operado por la iglesia pero con acceso al público y autoridades rusas aunque con reserva para cuando se realicen ordenanzas las cuales serian igual que siempre: con recomendación. Que pienso yo?, no lo se, seria revolucionario, al mismo tiempo que no seria revolucionario, ya que los dos primeros templos de la iglesia (Kirtland y Nauvoo) eran esencialmente edificios públicos donde se efectuaban en privado ceremonias sagradas. Solo por que me gusta Nauvoo, le doy dos  yes yes
  • Van a anunciar una reestructuración de los corpos. jajajajaja, na, no creo que lo anuncien, pero metiendo la cuchara, los corpos andan aterrados por que el presidente Nelson está diciendo a 4 voces: Simplificar y al menos la guadaña ya ha pasado por chile (y hay todo un conflicto en peru, by the way).
    Y ya saben lo que significa eso, quizás por fin los “gerentes” de autosuficiencia y empleos, aprenderán de que se trata eso de buscar trabajo y ganarse la vida….

Y eso, y alguien tiene algun rumorcirijillo por ahí?. Nos vemos el sabado para ver si se cumple alguno.  good

Actualización: Esta me llego por dos fuentes diferentes. La primera, me largue a reír y lo deseche, pero otra fuente independiente me la volvió a contar: Los misioneros ya no usarán obligatoriamente el traje de oficinista si no que se anunciara que los misioneros van a poder predicar con ropa de calle “normal” o “casual”, o algo asi….
También han vuelto a mencionar el cambio de la separación del matrimonio religioso-civil (que aplica más que nada a los eeuu) lo cual incluye en especial que van a modificar la regla esa de que si no te sellas primero en el matrimonio después debes esperar un año para poder ir al templo. Hay otros rumores adicionales, pero…. no les doy mucha fiabilidad.

De aquellos mormones que no son muy cristianos.

Curiosa y triste coincidencia fue la que ocurrió estos días en la comunidad mormona chilena, por un lado un portal mormón celebraba la noticia del primer haitiano llamado a servir como misionero en Chile mientras que en otro sitio mormón chileno, se vivía una situación luego de que una hermana pidió simplemente un trabajo digno para una emigrante de la cual se estaban aprovechando por su condición de sin papeles regularizados para trabajar en Chile.

Sorprendentemente, en vez de tener una buena acogida, las respuestas de algunos “mormones” fueron cualquier cosa menos cristianas

(asi que aguantate, in the name of Jisuscrist, amen)

 

Trabaja de lunes a sábado 16 horas diarias y no se queja!, intindi???

y si no le gusta que abusen de ella, pos que se devuelva!

nota: técnicamente la “hermanita” está equivocada. Una persona trabajando aun sin papeles, es protegida por las leyes del trabajo en chile y en caso de detectarse la vulneración de derechos laborales, quienes son multados (y deben pagar retroactivamente aquello que han abusado a los trabajadores) son los empleadores. Lo que ocurre es que en este caso el trabajador puede ser sancionado por extranjería y inescrupulosos se aprovechan de eso para emplear al mismo tiempo de abusar laboralmente de personas sin papeles.

 

y el infaltable chistosito:

hola!, soy un idiota y esto es Jackass!! 

La cuestión fue vergonzosa respecto a la absoluta falta de empatía de algunas personas en un sitio que es para compartir trabajos “solo entre santos de los últimos días”. No puedo negar de que a veces me da vergüenza pertenecer a la misma religión de algunas personas, hoy fue uno de esos días.

El problema del racismo en Chile trata de estar oculto, pero es profundo. Nos cuesta aceptar de que somos un país racista y tendemos a normalizar estos actos. De hecho no me causa ninguna sorpresa de que el mismo articulo que celebraba lo del misionero haitiano de Chile, comience precisamente diciendo que somos “un país de raíces mayormente europeos y algunas mezclas con mapuches y otros nativos”. A los Chilenos nos cuesta aceptar que somos mestizos aunque es una realidad que lo afirma un estudio de “ADN de los Chilenos y sus orígenes” y que señala que en Chile el 44 por ciento de los genes tienen origen indígena, un 52 por ciento europeos y 4 por ciento africano.

Chile: A (mostly) white and delightsome country…..

Decir que los Chilenos somos racistas no es bien visto en el país, pero sólo para equilibrar la balanza tengo que mencionar de que los últimos 20 años se ha vivido todo un movimiento de emigración que no había ocurrió a tal escala nunca en nuestra historia. Antes llegaban emigrantes, pero eran “de los buenos”, es decir, europeos de piel blanca. Esto ha cambiado los últimos años al llegar ciudadanos de países de la región, algo de lo cual no estábamos acostumbrados y que a muchas personas de nuestro país les choca (principalmente por que no han viajado mucho y no tienen idea de que el mundo es un crisol de colores).  .

Sociológicamente puedo entenderlo, pero como santos de los últimos días, gente que tiene el evangelio y se supone son seguidores de Cristo, me cuesta de entender.

Por suerte hubieron algunos santos de los últimos días que recordaron los conceptos cristianos respecto a los emigrantes.

Dominios de las Escrituras: Hoy te anotaste un porotito

No fue el único. Varios Cristianos Santos de los Últimos Días trataron de dar algún dato ayudando a la hermana y no pocos también confrontaron a los especímenes de arriba mencionado la falta de empatía y lo injusto de normalizar situaciones de abuso como las mencionadas. Sigo pensando que los que tratamos de seguir el ejemplo de Cristo somos más, pero no deja de sorprenderme toparme con estas situaciones.

Quisiera agregar algo más: Cristo mismo fue y se identifica como emigrante. Los evangelios cuentan que el fue un refugiado escapando de Herodes a Egipto, pero aún más directo es leer las parábolas y recordar que Cristo, el Gran Rey, fue precisamente un forastero en tierra extraña:

“Entonces el Rey dirá a los que estén a su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo.

Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis”.

Hace rato veo como muchos mormones están cayendo en la enfermedad del nacionalismo y del racismo en nuestro país. No es sorpresa en todo caso, es cosa de pensar en Utah y en los muchos mormones buenos pero también en otros no tan cristianos que han elegido el patrioterismo y las diferencias por color de piel antes de la cristiana hermandad y creen que eso es normal y hasta valorable.

Finalmente, quisiera haber terminado esta historia bien, diciendo que el administrador del sitio donde se vivió ese mal diálogo optó por terminar la discusión habiendo dejado en claro que nosotros como Santos de los Últimos Días tenemos otras enseñanzas, o por último, bloqueando el tema y dejando un mensaje de que no se tolerarán acciones de ese tipo.

Sin embargo eso no ocurrió, simplemente borraron la conversación y aquí no ha pasado nada, por que parece que a veces con lo malo simplemente se barre y se deja bajo la alfombra, curiosamente, por los mismos que celebraban la historia de nuestro primer “misionero haitiano”.

Pay to Play

Ok, como partimos?. El fin de semana hubo conferencia especial para todos los chilenos, Elder Oaks desde SLC. Fue citada con unas semanas de anticipación así que hubo algo de expectación si es que venía algún “anuncio” pero yo no me hice ilusiones: Fe, Oración, Sacerdocio/Asistencia y reforzar Diezmos. Y no me equivoque.

Elder Oaks comentó que conoce varias ciudades de Chile, que lo primero que debemos hacer es aumentar la Fe en Cristo y que para hacer eso hay que orar mañana y noche y estudiar las escrituras. Debemos ser diferentes, una luz en el pueblo y eso lo hacíamos cambiando, arrepintiéndonos y pidiendo revelación.

También se comentó el cambio de orientación a ministrar, pero no mucho más, se reforzó la asistencia cada domingo a la capilla y al final, sorpresa, el diezmo.

Una vez hice el estudio de cuantos discursos de conferencia hay de diezmos vs caridad y ayudar al necesitado. 3 a 1 a pesar de que el diezmo se toca en pocas ocasiones en las escrituras frente a la gran cantidad de ocasiones que se menciona la caridad, limosna y ayuda al pobre. Esta vez fue diferente: Cero menciones de caridad pero diezmos se tocó en tres ideas, a diferencia de los otros puntos que se tocaron solo en una ocasión.

Que se tocó?, solo para completar el informe se mencionó “diezmos igual bendiciones temporales y espirituales”, “los israelitas no pagaban diezmos así que eran malos (Malaquías)”, y “pueden invocar bendiciones sobre su nación por medio de su fidelidad al pagar su diezmo”

First and Second Class Mormons

Hace rato que tengo ese tema, en la Iglesia tenemos miembros de primera clase y miembros de segunda. Y la diferencia no está en la fe, fidelidad y muchas veces ni siquiera dignidad. Está en los que pagan y los que no.

Al final pareciera que todo va a eso. El carnet oficial de mormón “in good standing”, la recomendación del templo, implica varios puntos, pero posiblemente uno de los más importantes es si es pagador integro. Ok, la recomendación tiene varios puntos más que también son importantes (Fe, Dignidad, etc) pero como se diferencia un barrio de una estaca?, yep, número de hombres pagadores íntegros.

Definición de Estaca con problemas?: Estaca que gasta más de lo que recibe. Barrio en deuda? Barrio que no paga por sus misioneros. Quieren un Templo en su ciudad?, cuéntenos como están los pagos. ¿Así que quiere sellarse?, ya sabe por dónde tiene que pasar antes, etc etc.

Miren, quiero ser súper súper claro. El diezmo es un mandamiento. Y es un mandamiento importante, no hay excusa para no pagarlo, todos. Pero en la Iglesia parece que si no es el más importante, debe ser uno de los dos más importantes. De nuevo, las escrituras siempre enseñan que lo más importante es el comportamiento hacia Dios (devoción) y hacia la comunidad (a tus hermanos), y en materia monetaria, se le da mucho más énfasis al donar dinero a pobres y necesitados, que a la organización. Pero acá es al revés. Elder Oaks no pudo haberlo resumido mejor: como demuestran  “su fidelidad”?: Pues “al pagar su diezmo”

Pay to Play o Pay to Win?.
Yo soy Opensource, nunca me ha gustado mucho el tema de Pagar para Jugar, pero lo entiendo y lo respeto. Lo mismo en la Iglesia, creo que los miembros tenemos la obligación de dar de nuestros recursos tanto a los pobres (aquellos que hemos sido más bendecidos económicamente) como a la Iglesia (todos según nuestras realidades), sin embargo al final lo importante es participar o jugar y no el proceso de Pay Pay Pay (y si lo haces, recién ya puedes hacer Play). Esos juegos los borro rapidito…

Para más tema, muchas actividades profundamente importantes en nuestra religión están intrínsecamente ligadas al pagar. Y mi experiencia es que si pagas, luego van a llegar con el tema de pago de ofrendas, y luego con pago de misioneros y por suerte ahora no es, pero décadas atrás estaba el pago por impresiones del libro de mormón, pago para construcciones, pagos para armar el fondo perpetuo, etc etc.

Y estos son medidores de nuestra espiritualidad?. Yo creo que sí, pero no son los únicos, hay varios más que jamás se tocan (a menos que alguien esté en problemas), alguna vez a alguien le han preguntado a cuántas personas ha ayudado?, si este mes ha logrado hablar con tiernos acentos?, cuantas oraciones familiares ha tenido a la semana?, cómo ha ayudado a la comunidad en la que vive?, como están los estudios?, sus abuelos?, sus vecinos?, etc.

Al final pareciera que el tema son los números de los que Pagan por Participar. Número de sacerdotes íntegros suena demasiado a “número de miembros del club con sus cuotas al día” versión machista, porque… y las mujeres no se cuentan?

Por suerte aún no somos Pay to Win, los que tienen que pagar para ganar, estilo indulgencias católicas, pero de que la cosa está desbalanceada, esta desbalanceada.

Desbalance dices?.
Yeap, desbalance, porque hay que ser justos, a nadie le obligan en la Iglesia a pagar el diezmo. Si no pagas el diezmo u ofrendas (o cuotas de misioneros) teóricamente no puedes hacer algunas cosas (tener llamamiento, asistir al templo, bautizarte, ir a misión, sellarte, bautizar a tus hijos, etc etc) pero al menos, aun puedes asistir a la capilla, y la mejor parte, es que ni siquiera su aplicación es compulsoria: Basta decir con que uno es integro, e íntegro es (a pesar de algunos líderes que tratan de presionar con su propia definición o con ‘creo que usted está pagando menos’, pero eso no es política de la iglesia)

Sin embargo creo que el mayor desbalance es en cómo se enseña el diezmo. Estamos de acuerdo que actualmente se enseña como 10% de los ingresos y la pelea es si es “brutos o líquidos”. Pero, esa es una discusión estéril desde mi punto de vista que no está en línea con lo que está en las escrituras y en la práctica temprana de la Iglesia.

Lo “interesante” es que el cambio de entendimiento de diezmos cambia precisamente cuando la iglesia estaba mal de plantas y requería dinero para zanjar sus deudas. Vuelvo a repetir, en la Iglesia no se obliga a nadie en el entendimiento del diezmo y siempre dicen “refiérase a DyC 119” (más un poco de malaquías para meter miedo), sin embargo también es cierto, que mientras más Corpo sea el Líder (peor aún si es “líder pagado”), más va a incentivar a una interpretación más a favor de la corporación y menos se explicara el significado de “interés” en DyC 119. O acaso creen que es coincidencia que un líder normal solo diga “pague diezmos”, uno que quiere entrar a la corpo o ganar puntos para ser setenta, salga con el inefable “¿quiere bendiciones brutas o líquidas?” y los que llegan ya a enseñar que “antes de pagar las cuentas, antes de pagar servicios básicos, antes de pagar la renta, antes de comprar comida para tus hijos, paga tu diezmos” sean justamente los que se benefician con 120 mil dólares anuales gracias al diezmo del pobre, del normal y del desnutrido?.

Diezmos?. Es un mandamiento importante, obligatorio, pero sinceramente prefiero creerlo así como creían los Santos en los tiempos de José Smith

“La ley celestial requiere una décima parte de toda aquella sustancia que el hombre posea al tiempo en que se hace parte de la Iglesia, y una décima parte de su incremento anual después de esto. Si todo lo que un hombre puede ganar es requerido para mantenerse a sí mismo y a su familia, no es requerido que el diezmo. La ley celestial no tomara del pan de la madre o del niño, ni de otra cosa que ellos realmente necesitan para su confort. El pobre que no tiene de los bienes del mundo de sobra, pero sirve y honra a Dios de acuerdo a lo mejor de sus habilidades en toda otra forma, tendrá una corona celestial en el eterno reino de nuestro Padre
Orson Hyde, Millenial Star, 1847

Nada de Pay to Play…

Bonus Track.
Cuando escuche a Elder Oaks, inmediatamente me acordé de 2017. En una conferencia en argentina el entonces Elder Nelson dio la misma enseñanza: Explico que en 2001 en la crisis económica del corralito, la mayor enseñanza para salir de la crisis que podía compartir con los santos argentinos era que bendijeran a su país pagando los diezmos.

Así que ya saben, la culpa de lo que pasa ahora en Argentina no es de los K ni de Macri, es de los santos argentinos….

Nota 2
Por cierto, se dieron cuenta del cambio en las papeletas del Diezmo?: “Pague nomas, pero nosotros nos reservamos el derecho a usar su dinero en lo que se nos ocurra” (sean capillas, obra misional, pagar a los corpos o para el Mall, eso no es tema suyo). Una desverguenzura legal y una notable falta doctrinal que suena mas a Kirton McConkie que a los que dice DyC 119.

A veces pienso que Iglesia exige a sus miembros un estándar muy distinto al que esta dispuesta a cumplir.

Nota 3
Me cayo mal un comentario de Oaks. Quizás miro muy debajo del agua, pero …. uffff… lo gringo we are the best como que se les sale aun sin querer. En su comentario de que “si pagan diezmos bendicen a su país” me pareció entender que Chile seria bendecido con “justicia”, la cual es una bendición que “Chile necesita”.

Claro, lo dice un ciudadano de un país donde la policía asesina negros desarmados, separan a niños pequeños de sus padres metiendolos en jaulas, tienen la mayor población encarcelada en el mundo (en parte por un negocio que existe para la existencia de cárceles privadas) y eligen como presidente a un tipo con un problema legal tras otro…. oh wait!!!!, tiene razón, al menos estamos igual que ellos en ese punto…..

Nota 4.
Si, soy aún activo, a veces nuestros “lideres” nos la ponen un poco dificil para creer, pero I’m mormon!!!!, osea, digo, Santo de los últimos días restaurado forever. Ok?

This is Cumorahhhhhhhhh!!!!!

La unica pagina mormona, digo, sud… diantres, digo, de la iglesia de Jesucristo etc etc que conservara su nombre   rofl

 

Los Apostatas en la Iglesia

Hace unas semanas me pidieron un discurso para la sacramental respecto a la Apostasia personal y me puse a estudiar del tema. Hay un par de mensajes respecto a este tema pero en general se enfocan mas que nada en aquellos que se alejan de la iglesia y como evitar caer y me hizo pensar que así como así podemos hablar un poquito mas del asunto, pero antes de continuar, hay que aclarar que estas son mis ideas solamente y que no asumo ninguna cosa como la verdad de la milanesa: Simplemente es lo que pienso. Luego de esta advertencia vamos con el mensaje.

La primera y mas conocida definición de Apostata es la que aparece en la GEE: “Son aquellos que se apartan de la verdad”. Creo que esto es una definición muy liviana. Cuando decimos eso en realidad estamos asumiendo que cada persona que se inactiva o deja de ser mormona, es un apostata. En un sentido estricto posiblemente es correcto, sin embargo ese sentido al menos para mi es tan estricto como talibán al mismo tiempo.

Desde mi punto de vista un Apostata debe cumplir dos condiciones: La primera, es la de la GEE, aquellos que se apartan de la verdad, pero yo agregaría una segunda condición: Los apostatas además de alejarse de la verdad, son aquellos que persiguen y/o atacan a la Iglesia.

Aquí también quiero destacar un punto importante. Según entiendo las escrituras la Iglesia puede ser tanto la Iglesia como organización así como Iglesia los miembros de ella: “asi nosotros, siendo muchos, somos un solo cuerpo en Cristo y todos miembros los unos de los otros” (Romanos 12:5)

Ok, en resumen, para mi un apostata es aquel que se aleja de la verdad y ataca a la Iglesia, siendo la Iglesia la organización o sus miembros. Bajo este concepto, para mi no son “apostatas” aquellos que simplemente se alejaron de la Iglesia. Bajo un sentido estrictamentetaliban, claro, han “apostatado de la fe”, pero para mi, un apostata es mucho mas que eso.

Ahora quiero referirme a tres tipos de “apostatas”. Los Apostatas Externos, los Falsos Apostatas y un tercer grupo que no se menciona mucho, los Apostatas Internos.

EL primer grupo son los clásicos ex mormones que por algún motivo no han logrado superar su tiempo en la Iglesia y en vez de sentirse libres y felices por no formar parte de la “secta”, se dedican a atacar todo el tiempo a la Iglesia o a sus miembros en forma individual.

No me voy a extender mucho con ellos. Todos sabemos quienes son y solo volveré a repetir que sigo admirando su energía para seguir pegados con el mormonismo aun años después de dejarlo. En internet hasta tienen clubes donde se apoyan entre ellos, y bueno, básicamente se entretienen hablando todos los días de la Iglesia, traduciendo libros, comentando cada noticia, etc. etc. Oh bello pueblo, si tuvierais solo la mitad de la energía de esos tipos, cuan fuertes y activos seríais sobre los collados de Zion. Enserio, a mi me gustaría ser la mitad de “activo” que ellos, ajajajajaj, los “pegados”.

Apostatas Exmormones: Always crying….

Hay un segundo grupo que son los “falsos apostatas”. Me explico, son “falsos apostatas” por que…. simplemente no son apostatas. Son simple y sencillamente gente que cree distinto a lo que yo creo (o peor, de cosas que desconozco).

Lamentablemente la palabra “apostata” suele utilizarse mucho contra las personas con las que yo no estoy de acuerdo. En muchas ocasiones hay miembros que exhiben un comportamiento algo sectario: Que existe una única e irrefutable verdad, que es lo que yo creo, y que todo aquel que crea distinto, es simplemente alguien que no entiende “la verdad” y es o ya un apostata o profetizamos que sera un apostata en el futuro.

Demás esta decir que yo conozco bien este tema. Para que les voy a contar la de ocasiones que en el sitio me han dicho eso y aquí seguimos aun. En cierta manera la ocurrencia frecuente de esto solo habla mal de nosotros ya que en general, nos cuesta aceptar las ideas disimiles a las nuestras y hay muchas personas que creen ser los que “conocen la verdad” (aunque en general, suele ocurrir que simplemente leyeron un libro o dos y nunca mas salieron de eso).

¿Incorrectamente identificado como Apostata? . Relax, ocurre hasta en las mejores familias…..

Esta situación ocurre frecuentemente con temas polémicos o no muy bien explicados y han ocurrido siempre. El mismo McConkie se dedico a hacer discursos tachando de apostatas a quienes creyesen en ciertas ideas distintas a las de el, que después se mostraron correctas y aceptadas por la Iglesia. Ejemplo sobran, en el pasado no faltaba el que tachaba de “apostata” a los que bebían Cocacola (conocí Estacas donde te quitaban la recomendación solo por eso) y abarca desde la molestia con gente que cree en temas científicos “anti bíblicos” (evolución o big bang), pasa por las personas que profesan una creencia política distinta de la nuestra (los de derecha que consideran apostatas a los de izquierda y viceversa) y actualmente la moda es tachar de apostata a los mormones que están de acuerdo con temas civiles y valoricos que tienen que ver con la diversidad sexual, aun cuando la Iglesia ha señalado expresamente que en el ámbito civil, los miembros pueden ejercer sus derechos y creencias sin problemas o que les pueda afectar en el ámbito eclesiastico (teooooooricamente….).

Bueno, esos son los “falsos apostatas”, al final simplemente son los “inadaptados, los rebeldes, los alborotadores, las clavijas redondas en agujeros cuadrados, aquellos que ven las cosas de forma diferente”, los incomprendidos, snif snif entre los sud…

Ahora bien, como podemos evitar o que señales pueden existir de ser perseguidores de falsos apostatas?. Creo que las escrituras y el sentido común enseñan varios puntos interesantes. Primero, debemos aprender a amar de verdad y a respetar a otros, sobre todo por que no sea que el otro justamente es el que tiene la razón y yo por mi tozudez o ignorancia estoy siendo piedra de tropiezo.

Segundo debemos recordar las palabras de Sócrates “Solo se que nada ser”. Alma, un filosofo de la américa antigua entendía claramente esto cuando decía que “todavía no me han sido revelados plenamente estos misterios, por tanto, me refrenare”. Sabio consejo.

Finalmente creo que la mayor señal de que no eres tu si no que soy yo, es identificar el enojo y la contención: “Y si entendiese todos los misterios, y no tengo amor, nada soy”.

Hay un muy buen ejemplo de esto cuando un grupo de sacerdotes de la Iglesia se enoja con alguien que tenia ideas diferentes.

Y aconteció que se enojaron con él; y lo aprehendieron y lo llevaron atado ante el rey, y dijeron al rey: He aquí, hemos traído ante ti a un hombre que ha profetizado el mal concerniente a tu pueblo, y dice que Dios lo destruirá.

El que habla es Alma padre recordando como se molestaban con Abinadi los sacerdotes del Rey Noé. Ahora es fácil decir que Abinadi era un profeta y los sacerdotes los malos, pero fíjense que poniéndonos en contexto, los malos eran técnicamente miembros de la Iglesia y se equivocaron medio a medio respecto a quien era el apostata.

Abinadi también se da cuenta de la conducta típica en perseguidores

Mas debo cumplir los mandamientos que Dios me ha mandado; y porque os he dicho la verdad, estáis enojados conmigo. Y más aún, porque he hablado la palabra de Dios, me habéis juzgado de estar loco

Así que, si alguna vez escuchan algo a alguien decir cosas que no concuerdan con sus ideas y eso les produce enojo, tengan cuidado, no sea que estén a punto de lanzarse a tirar a las llamas a otro Abinadi local.

Finalmente quisiera agregar un tercer grupo: Los Apostatas Internos. Aquí quiero citar a otro filososofo, Aristóteles. Creo que esta apostasía personal se produce cuando sin darnos cuenta, nos propasamos en la virtud.

Aristóteles dice que “La virtud es una disposición voluntaria adquirida, que consiste en un término medio entre dos extremos malos, el uno por exceso y el otro por defecto“.

Y aquí quiero ser claro, no se trata de ser ni frio ni caliente, si no que darle una vuelta a la idea que mi filosófica abuelita decía “todos los extremos son malos”.

Por que así como se puede ser un apostata por “defecto” o falta de virtud, también creo que tenemos muchos casos de apostatas súper activos por exceso de esta. Cuando al evangelio comenzamos a ponerle mas reglas de las que tiene y empezamos a creer que nuestra interpretación y normas son la única correcta, la mas importante y la vara con la cual juzgamos a los demás.

Cristo enseño mucho respecto a este tema. Su predicación no solo fue dirigido al pecador si no que también pronuncio palabras duras contra el que hacia del exceso una virtud, el fariseísmo.

En tiempos modernos otros profetas han señalado el mismo problema. Brigham dijo que

 “Muchos parecen concebir la idea de que son capaces de señalar cómo deben enseñarse principios que nunca se han enseñado. No se dan cuenta de que, en el preciso momento en que dan lugar a esta fantasía, el Diablo se apodera de ellos y los conduce a senderos de maldad”.

El tema es que estas personas no solo no comprenden el evangelio y se alejan de la verdad (condición numero uno de apostata) si no que también en muchos casos comienzan a perseguir a los miembros de la Iglesia (e incluso en algunos casos a la organización misma) realizando acciones que solo producirán disensión y alejamiento de otros.

Así como los apostatas externos en general persiguen a la Iglesia de Cristo, tenemos miembros de la Iglesia que por muy activos o virtuosos que se dejen ver, se han alejado de la verdad y se han dedicado a perseguir a los miembros que forman la Iglesia de Cristo. Son los apostatas internos.

Quiero ejemplificar dos casos, pero seguro todos tenemos muchísimos mas. Desde mi punto de vista facebook se ha transformado en un sumidero de estas ideas. Hace unos semanas veía una animada discusión respecto a “las normas de vestir de la Mujer” ilustrada en la imagen que descargue del lugar. Lo mas interesante es que hablaban como debían mantener la pureza de la Iglesia “enseñando principios correctos”.

Nuevas normas para la mujer: la Mormonja.

Hagamos rápidamente el análisis. Lo primero que hay que señalar es que esas no son “normas” de la Iglesia para la mujer. Es verdad que la Iglesia enseña que debemos vestir con modestia, hombres y mujeres, pero no impone ningún listado de cosas que hacer. De hecho me puse a buscar rápidamente las “normas de vestir de la mujer” y lo mas cercano que encontré fue un discurso que se llama “Deja que el espíritu te Guie al vestir”, que ademas, esta en una sección para los jóvenes. Para “mujeres” (hablando de adultos), nada.

Segundo punto, esas normas son recomendaciones que se hacen específicamente a los jóvenes y jovencitas en “la fortaleza de la juventud”. Estoy de acuerdo con que es un manual de enseñanza muy útil para los jóvenes, los cuales por su mismo crecimiento requieren de ayuda y guía, sin embargo como comentaba en ningún lado aparece que esas son normas regladas aplicadas a las mujeres en general. No digo que no estén bien como guías, pero cuando las transformas en reglas, falta muy poco para que algún……. hermanito…. comience a llamarle la atención a mujeres adultas o a nuevas conversos respecto a que “no se están vistiendo según nuestras normas”.

Meanwhile at Lord’s University….

De hecho, solo para reforzar este punto de “traspasar lo señalado”  o como decía BY  eso de “concebir la idea de que son capaces de señalar cómo deben enseñarse principios que nunca se han enseñado” puedo mencionar que esa nueva norma de usar solo un par de aretes, es una norma dada únicamente como código de vestir para misioneras. Pero acá a alguien se le ocurrió que esa es una norma universal para toda mujer santo de los últimos días…..

El segundo caso es aun mas penoso, le ocurrió a unos amigos hace unas semanas en un servicio bautismal. A una nueva conversa se le asigno hacer una oración en el bautismo, lo cual iba a ocurrir hasta que un líder la observo, vio que no estaba con falda si no que usaba pantalones y le quito la asignación de la oración por no “vestir correctamente” (es bien interesante notar que existe una pauta común respecto a los talibanes de la moda: las normas aplican a personas del otro sexo).

Como cuento corto la persona no entendió nada de lo que ocurría y se sintió muy mal, sin ganas de volver a pisar una capilla.

Al ser consultada esta persona de por que había hecho eso y si se había dado cuenta lo ocurrido con la hermana respondió su parecer:

Y esto queridos helmanos, es el ejemplo perfecto de un fariseo apostata interno.

En resumen, nuestros apostatas internos no necesariamente son inactivos o exmormones, son aquellos que se han alejado de la verdad al agregar y centrarse en nuevas y mas “puras” reglas mientras al mismo tiempo atacan, persiguen (y muchas veces inactivan) a otros miembros de la Iglesia. Miembros “ejemplares” con “apariencia de piedad, pero negando la eficacia de ella … que están siempre aprendiendo, pero nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad”.

Ahora como podemos vencer nuestras tendencias a caer en estas formas de apostasía personal?. Creo que la clave es nuevamente el orgullo.

El orgullo nos lleva al enojo, el enojo nos lleva a perseguir a otros, el perseguir a otros, nos lleva a ser apostatas del Cristo. Algo nuevo?, para nada. Terminare con las palabras de Mormón dirigidas a los que recibirían algún día el Libro con su nombre.

He aquí, os hablo como si os hallaseis presentes, y sin embargo, no lo estáis. Pero he aquí, Jesucristo me os ha mostrado, y conozco vuestras obras.
Y sé que andáis según el orgullo de vuestros corazones; y no hay sino unos pocos que no se envanecen por el orgullo de sus corazones, al grado de vestir ropas suntuosas, y de llegar a la envidia, las contiendas, la malicia y las persecuciones, y toda clase de iniquidades; y vuestras iglesias, sí, sin excepción, se han contaminado a causa del orgullo de vuestros corazones.

Palabras no para nefitas ni lamanitas, sino que para nosotros hoy en día.

Un problema de peso entre los mormones

Todos los que estén gordos, sírvanse levantar la mano derecha….

Primero que nada, yo también estoy pasado de peso. En realidad tampoco me siento tan mal, algo puedo correr, hacer cosas y posiblemente mi mayor preocupación personal sea más superficial que otra cosa (operación bikini), pero a veces, veo mormones, y la verdad, me preocupa.

Hace unos meses atrás creo que en páginas locales o algo así y vi las fotos de los “matrimonios asesores” para una conferencia de la juventud y caramba, no eran gordos, eran megaobesos. Lo más sorprendente es que había matrimonios jóvenes, bajo los 30 años, que estaban en el mismo estado y eran “lideres” (de jóvenes para más inri). Literalmente parecian personas sacadas de la pelicula de Wall-e….

En otra clase se hablaba de la palabra de sabiduría y como él no fumar ni beber alcohol nos protegía de las enfermedades y que éramos templos de Dios. Lo enseñaba una hermana que claramente también tenía fuertes problemas de sobrepeso pero como eso no está en la “palabra de sabiduría” (en realidad, si esta, pero no explícitamente) cero tema con eso.

Hace tiempo que estoy convencido de que lo peor de la Cocacola nunca fue la “cafeína”. Con ese tema perdimos un montón de tiempo dándonos vueltas, lo peor de las bebidas artificiales era simple y llanamente el azúcar, algo adictivo con un poder de dañar los cuerpos tanto o peor que nuestro viejo “enemigo” el café.

Actualmente hay una fuertísima epidemia de obesidad y sobrepeso en hispanoamerica. En parte es por nuestros cambios de hábitos (para peor) como sociedad, pero también creo que en gran parte para nosotros los mormones es una muestra de nuestro fracaso espiritual. Y por qué lo digo eso?, porque repetimos como mantra eso de que “el cuerpo es un templo de Dios”, miramos extremadamente feo a quienes “mutilen y dañen” sus cuerpos (en general referidos a los tatuados, piercing y cosas así), pero lo único que cuidamos de nuestros cuerpos, es simplemente evitar lo que “aparece en la ley” (te, café, alcohol, tabaco, drogas) y nada más.

Porque si hubiésemos entendido el espíritu de la ley (cuidar nuestros cuerpos para “correr sin fatigarse y andar sin desmayar”) y no nos hubiésemos mantenido en la simple palabra de la ley posiblemente si seriamos dignos de “hallar sabiduría y grandes tesoros de conocimiento”, porque para que estamos con cosas, en vez de ser ejemplos de una religión en la cual sus miembros tienen cuerpos sanos, fuertes y lozanos, nos conocen como tipos que pueden perder horas discutiendo si beben o no cocacola o café descafeinado y juzgando superficialmente a la gente si tiene o no tatuajes (porque “no respetan sus cuerpos”) mientras nos transformábamos en una religión caracterizada en muchos casos por miembros y líderes gordos que realmente no pueden ser ejemplo para otros en como “controlar sus apetitos”, literalmente. De verdad, esa es la imagen que queremos dar? A nuestros jovenes? A los no mormones?

Al final, en general, simplemente no nos distinguimos “del mundo” ni miramos mas alla de lo basico y superficial. Tengo la plena seguridad de que si por “mandamiento” se nos prohibiera explicitamente el azucar y que tuvieramos que hacer ejercicios semanalmente, seriamos otras personas, pero lo mismo de siempre: somos siervos que requieren ser compelidos para hacer algo mas del minimo que se les espera, literalmente siervos gordos y perezosos.

La presentación de la Iglesia en el matinal de Chile

“una religion miiiiiizzzzteriosa” dash

La semana pasada la sala de prensa mormona Chile anuncio por sorpresa que tendrían un espacio en un programa de televisión abierta de mi país. Si no mal recuerdo, esta es la primera vez desde los 90s en que la Iglesia consigue un bloque en un canal importante en televisión así que seria muy interesante saber que iba a ser mostrado en esta ocasión.

El segmento fue de aprox 20 minutos en un programa “matinal”, programas de entretención y magazine enfocadas principalmente en dueñas de casa mientras comienzan el día, en este caso en uno de los principales canales de televisión publica de Chile.

Que tal fue?, en general bien. Las opiniones entre los miembros de la Iglesia se dividieron entre los que consideraron esta una buena y simpática presentación de los lideres en un espacio de tiempo un poco corto y los que consideraron que la exposición quedo al debe al darse explicaciones no muy fidedignas respecto al tema del templo y la poligamia.

Al principio yo estaba en el bando de los que consideraba la exposición como correcta. Estaba de acuerdo con los que encontraban que se habían dado explicaciones mejorables respecto al Templo (en realidad, nunca explicaron que eso era una capilla y el templo estaba al lado) y la poligamia  por que… bueno… yo creo que las explicaciones hay que darlas según el contexto: Si el contexto de la entrevista hubiese sido un ambiente digamos mas serio o académico, bueno, no hubiese dado o aceptado como validas las imprecisiones que se dieron, pero dado que el contexto era un programa magazinesco y de entretención, a mi me parecía bien no entrar en temas mas complicados y dar simplemente una buena imagen o al menos no meterse en temas peliagudos. Así que si nos basamos solo en ese contexto, con sus cosas buenas o mejorables, yo hubiese dicho que a pesar de todo pasamos la prueba.

Reacción de las misioneras cuando escucharon que estaban “Por primera vez y en exclusiva dentro de un templo mormon…”

O al menos eso decía yo. Igual el vídeo me había dejado con una disonancia cognitiva. No todos los días se tienen 20 minutos en la televisión nacional y aunque igual sentía de que no habíamos quedado mal, también sentía que así como así, poco iba a interesar o bautizar a alguien con lo mostrado. Fue Ni fu ni fa.

Por suerte en algún momento el hermano Helgis en transmisión desde Pocuro aprovecho de hablar del Libro de Mormón y de las Familias Eternas por que por otro lado, no testificaron de Cristo (o al menos mencionaron que creemos en el, cuando una duda típica es que la gente crea que no somos cristianos), no hubo ni una palabra de que tenemos un profeta y apóstoles vivientes y de Jose y la restauración?, ni pio, ni una sola palabra. Yo entiendo que cuando tenemos una oportunidad de hablar de la Iglesia, hay una preocupación de parecer “normales y agradables” y eso esta bien, pero perder la oportunidad de expresar lo que nos hace ser diferentes al menos para despertar la curiosidad de quienes no son miembros, especialmente en temas esenciales como son el Testimonio de Cristo, Profetas y Revelación Moderna, me parece, bueno, una lamentable perdida de oportunidad.

De todas formas yo igual lo justificaba: Se esta frente a toda la tele y a veces se hace difícil eso. De hecho lo hubiese seguido justificado si no fuese que alguien me dijo:”ok, te creo, pero antes de continuar, mira la misma sección del programa hecho dos semanas antes por los testigos de jehova”.

Y fue ahí cuando se me comenzó a caer mi justificación. Dos semanas antes los Testigos hicieron la misma sección llevando a un “Anciano” de su iglesia. Nunca es bueno el tema de las comparaciones, sin embargo, igual nos sirve para retroalimentarnos y aprender. Me sorprendió el TJ. Me gusto el desplante del líder mormón, el 70 (miembro de uno de los “cuerpos gobernantes” ¿wtf?) Alfredo Salas. Si pudiera resumir lo que vi de Salas es “canchero”, en chileno, alguien entrador, con personalidad, seductor. Salas estuvo siempre sonriendo, encantador y con el chiste siempre bien preparado. Salas se maneja bien en el escenario, lo “hizo bien”. El problema, es que se vio bien, pero cuando le das una segunda mirada o aun mas, lo comparas con el Anciano TJ, queda una sensación de que ese “bien” tiene solo unos pocos milímetros de profundidad.

Mientras que al TJ le hacían preguntas y el respondía, siempre educado y sonriendo, citando X escritura y explicando lo que ellos creían y por que lo creían, Salas buscaba la frase simpática o la broma con la cual responder. ¿Creen que citaron alguna escritura?, cero. Cero.Cero.00. Por suerte el otro líder alcanzo a meter el Libro de Mormón por que si no ni nos enteramos que tenemos otros testamentos de Jesucristo y solo nos quedamos con la broma de que no se llamaba Mormón si no que Alfredo….. Y así, broma tras broma para explicar o cerrar temas…

Nota curiosa: En su programa los TJ nos piratearon nuestro Jesus….

Sin embargo mi mayor preocupación (y por que al final me decidí escribir esto) fue por una casualidad. El sábado un amigo me preguntaba por un supuesto documento con respuestas a preguntas comunes para 70s y presidentes de misión que le habían contado que existía. Al principio no me acorde pero haciendo memoria recordé que hace unos meses, los mormon leaks habían filtrado en EEUU un documento llamado “Respuestas recomendadas a preguntas comunes”, lo que se supone son “pautas para el uso de los líderes de la Iglesia y los representantes de asuntos públicos como respuesta a las preguntas que se les pueda hacer o las noticias en los medios en el curso de alcances mediáticos regulares”, es decir, un manual de preguntas difíciles para los medios.

Y todos sabemos cuales son las preguntas difíciles típicas: Poligamia, homosexualidad, sacerdocio a los negros, etc. Y pum!, obviamente preguntaron la de la poligamia.

Elder Salas respondió con una respuesta clásica: Como la iglesia al principio fue perseguida y muchos hombres fueron asesinados, al quedar mujeres sin esposos “algunos hombres de la iglesia ‘cuidaron’ de esas mujeres” así que la poligamia es mas mito que otra cosa. Miren, cuando vi eso por primera vez enseguida quede con la duda. No se confundan, tengo absolutamente claro que esa explicación tradicional no es ni histórica ni doctrinalmente correcta, pero frente a mis amigos defendí la respuesta por que, bueno, para que nos vamos a meter en las patas de los caballos. Es como una mentirijilla blanca políticamente correcta y supuse que al final asuntos públicos respondería eso para no meterse en problemas, aun cuando también concuerdo con que responder cosas así son pan para ahora hambre para mañana cuando la gente comience a enterarse de que no era tan así la respuesta o peor aun, un anti se de cuenta de esto y comience a hacer leña con el tema….

El problema ocurrió cuando el día sábado me puse a leer el manual que les comentaba y de curioso me pregunte “¿y que sale en poligamia?” y pum!, no da esa explicación. El manual da la explicación correcta.

(si le preguntan de la poligamia, responda esto. Atte, LDS Public Affairs)

Y ahí me cae la teja….. La primera es sorpresa, como es que el líder (del cuerpo gobernante) de asuntos públicos del área, se pone a dar una explicación tan variopinta de la poligamia, si lo único que tenia que hacer era recordar y citar la respuesta dada “para los lideres y representantes de asuntos públicos frente a los medios de comunicación”.

Y el tema es que es fácil hacer memoria y recordar otras del mismo Elder de Asuntos Publicos. Hace poco mas de un mes, La Nación, una de las principales publicaciones de argentina se puso a preguntar a los lideres religiosos cuales eran las posiciones de sus iglesias respecto al aborto. Lo fácil en nuestro caso era simplemente citar el punto de vista oficial de la Iglesia respecto a este tema, pero la parte de los mormones no menciona nada de eso si no que se declara que luego de una reunión de lideres “la conclusión fue que no se admite en ningún caso, incluso ‘cuando el embarazo sea el resultado de incesto, de violación, cuando esté en peligro la salud de la madre’”. Sorpresa?, bueno, todo el mundo quedo sorprendido siendo una respuesta que causo revuelo en los santos en argentina (y chile, by the way). A los días se publico una aclaración en elfaromormon de que “no pueden controlar las interpretaciones” de los medios dejando ver que había sido mal interpretado, pero pucha…. igual me suena raro.

Y vamos un año mas atrás?. Pues bien, hace un año publicaba en cumorah la noticia de que un obispo argentino había roto el “secreto de confesión” de un caso de violación dentro de la iglesia. Respecto al tema en una entrevista Elder Salas defendió el secreto de confesión señalando directamente que “en Argentina no hay ninguna ley que explicitamente obligue a un sacerdote a quebrar el secreto de confesión”,  punto en el que de nuevo se mostró errado porque de hecho, la noticia era justamente que los jueces habían considerado valido romper el secreto en casos de violaciones a menores. Ademas que yo creo que eso también es lo que Cristo haría…. se imaginan al Señor diciendo “no no, si en el país no hay obligación legal de denunciar, defenderemos el derecho de quedamos callados”…

En fin, el caso es algo preocupante. Preocupante por que a pesar de que al principio yo veía bien la presentación (donde he de decir, hubo una buena actuación de Hukdhs y sobre todo el acierto de la hermana que llevaron al estudio) al darle vueltas en estos días me doy cuenta de la superficialidad de nuestra actuación. Y tuvimos suerte, los panelistas fueron super buena onda con nosotros cosa que no ocurrió tan así con los testigos de jehova ¿Que hubiese pasado con tipos mas preparados?, ¿Nos hubiese ido bien? Si el viejito Zepeda hasta nos presto ropa recordando el tema de la contribución a la genealogía de la iglesia.

Viendo que se viene ademas lo del templo de conce entonces sale mi preocupación con el liderazgo y su profesionalidad. Por que no olvidemos que Elder Alfredo Salas, tiene “doble manto”: tanto como manager de asuntos públicos como por Autoridad 70 y eso exige que o exista la Autoridad (para testificar del evangelio y sus verdades) o el profesionalismo (para decir lo que se espera se debe decir), pero después de darle unas vueltas, pucha, quedo con una sensación de duda con la una o la otra.

Y eso, en un resumen final yo creo que igual (evaluando bajo el contexto del programa) el resultado no fue malo. Existieron aciertos como el mencionado de la hermana y al menos mi esposa me dijo que lo mejor fue que parecíamos gente normal. Ciertamente excepto por un par de cositas tampoco creo que un no mormon se interese mucho con lo mostrado pero lo importante es que no quedo una mala sensación (quizás de aburrimiento al final como desacertadamente se dijo como ultimo chiste). No es que hubiese ocurrido algo asi malo, de hecho se agradece el esfuerzo, el problema es que los red flags están allí y si bien esta vez no paso nada (son cosas que al fin y al cabo solo un mormón se da cuenta), no siempre podemos confiar en nuestra prestancia, suerte o capacidad cancheristica para salir del paso, menos aun cuando se vienen temas importantes para los santos de los últimos días en nuestro país y área. Así que eso, que esten bien y saludos a todos.👍

PD: Solo por si acaso: esto es un articulo de opinión nomas, el manual lo pille en google, igual a mi me gusto la presentación, todos somos helmanos, puedo hacer coaching por horas, Don’t shoot the messenger!, Eter 12:27, XOXO para todos, etc etc